@Ekrü: Simán el tudom képzelni, van ott pénz. Baranyis idealista szélsőbalos. Ha megtehetné migránsokkal rakná tele a kerületet, kerül amibe kerül..

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Miért jó Baranyi az önkormányzatnak? Miért jók a migránsok egy önkormányzatnak?

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Arról nem is beszélve, hogy ezzel az önkormányzat elkótyavetyélné a saját kiadható szociális lakásait, hogy aztán idővel újakat kelljen építtetnie. Hiszen az egyszer már eladott lakások örökölhetővé válnak, a rászorulók örökösei pedig nem biztos, hogy szintén rászorulók lesznek.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@nincs1agy:

"Sztem 0%-os önkormányzati hitelt kapnának a cigók, és amit eddig lakbérre költöttek az törlesztő lenne."

Ez miért is lenne jó az önkormányzatnak?

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@birkamenet: Te nem ember vagy, hanem egy darab szar. Ez meghatározza hogy mennyit ér egy hozzászólásod :)

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Belvárosi szociális bérlakás!??! :))))))))) Gratulálok. Miért nem költöztetik be őket az Operába.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@nincs1agy: Aha.Nem korrupt...Ami pedig a 0%-os hitelt illeti,szerinted mennyi félretett pénze van az ott élőknek?Vagy úgy gondolod ad az önkormányzat 15 milla hitelt lakásonként 0%-os kamatra,azt majd várja ,hogy fizessék a törlesztőt?Ami persze nem lehet több mint amit eddig fizettek?Vagyis az önkormányzat saját pénzén megveszi az ott lakóknak ezeket a lakásokat és ezzel megkárosítja a kerületben élő többi embert?Szerinted ez rendben van?Ugye most viccelsz...?

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@Ekrü: Nem hiszem. Baranyi egy gyökér, de nem korrupt.. Sztem 0%-os önkormányzati hitelt kapnának a cigók, és amit eddig lakbérre költöttek az törlesztő lenne. Persze Baranyi úgyis bukik és nem lesz az egészből semmi..

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Őt ugye most a helyi DK és csatolt része a maradvány maszop készül megbuktatni..

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@birkamenet: Ha te mondod biztos így van...

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@Ekrü:

te se tudsz többet egy féleszű fidess trollnál, úgyhogy nagy verseny lenne, hogy ti, vagy a ballibek a nagyobb idióták

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@BéLóg:

Kicsi hülye fidess bértroll, ha ÖK lakásvagyon elherdálása miatt izgatod fel azt az egy darab agysejtedet, akkor irány rogánhoz a pofázásoddal.
Ugye hogy most becsináltál a gatyádba?

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@Nancsibacsi: @BéLóg: A cél gondolom nem az,hogy a benne lakók,vagy a rászorulók vegyék meg féláron,hisz nekik valószínű nincs ennyi pénzük sem,sokkal inkább a sógor/koma/rokon fog így olcsó belvárosi lakáshoz jutni.Ezt tudja a balliberális ellenzék,ha pozícióba jut...

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Adjanak nekik lakást kiskunröcsögén b+, ne a legdrágább belvárosban!!!
Hirtelen nagyobb lesz a vagyonuk, mint nekem, főleg ha aztán eladják a 15m-ért vett lakást 30m-ért!
Meg aztán, milyen szegény az, akinek van 15m-ja, még banki hitellel is (értsd: a bank hitelképesnek tekinti!)
Ingatlanpinama.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@Nancsibacsi: Amúgy is vicces egy kvázi belvárosi kerületnek szociális alapon adni a lakásokat. Az Csepelen meg rákosborzasztón kellene, meg leginkább vidéken - ahol olcsó.

látszik hogy egy igazi anti szociális bunkó vagy!!! Bazmeg,ha oda született és közben nyomorék lett ,vagy akármi akkor kvázi a lakhely szerinti önkormányzatnak kell gondoskodnia a szorult helyzetbe került lakójáról! Érted?!

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Baranyi Krisztina most lőtt egy öngólt magának.Aki ott van a lakásban ,annak a fél pénze sincs meg rá és az a gyanúm,hogy a Bank sem adna hitelt.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

EGYETLEN dolog amihez a balliberálisok értenek, az a MÁSOK pénzének, vagyonának elherdálása. Jól mondja az előttem szóló, akinek van 15 milliója az nem rászoruló, valamint a világ halálra keresi magát LAKÁSOK bérbeadásával, nade az hosszútávú pénz, ez a b.
Üdösq.
Úrva pedig MOST akar pénzt. Mint mindenki, aki tudja hogy soha többet nem lesz pénzközelben.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

Abban mi a ráció, hogy szociális alapon odaadjunk egy lakást mondjuk 30 helyett 15 millióért? Nyilván nem az fogja megvenni 15-ért, aki rászorul, hanem pont az, akinek van 15 milliója. Akkor már inkább adjuk el 30-ért, piaci alapon és kész.
Amúgy is vicces egy kvázi belvárosi kerületnek szociális alapon adni a lakásokat. Az Csepelen meg rákosborzasztón kellene, meg leginkább vidéken - ahol olcsó.

Bejegyzés: Dilemmák a IX. kerületi lakásrendelet körül. Lakásprivatizáció vagy bérlakás gazdálkodás?

@teéjesenmindegy:
És közben mennyit költöttek oktatásra meg egészségügyre, faszkalap?
Mellesleg még hazudsz is, mert csak az úszó vb-re elment több mint 100 milliárd uszodaépítésre.
Szóval bőven 1000 milliárd fölött van az, ha mindent sportlétesítményt beleszámolunk.

" az atlétikai vb-re jönnek százezren"
Az a foci vb. Meg a Sziget fesztivál.
Az atlétikaira tízezren sem. A kutyát nem érdekli.

A parkba meg járnak a helyi lakosok.

@Emmett Brown:
Egy évben egyszer, te barom. És mi van a többi 364 nappal? Vagy gondolod, hogy egy sportcsarnok fenntartása akkor ingyen van, ha nincs benne rendezvény?

Bejegyzés: Stadion helyett PARKOT a Duna-partra

@szugera bácsi:
Csak hát ő nem kérdez ilyet, mert nem érdekli.
Lebuktál, buzi.

Bejegyzés: Stadion helyett PARKOT a Duna-partra